微信掃碼
在線咨詢 
在無線遠(yuǎn)傳智能水表中，LORA水表是無線遠(yuǎn)傳抄表方案中的終端水表之一。其中用到的LORA技術(shù)已發(fā)展多年，技術(shù)業(yè)已成熟，而且其優(yōu)勢也得到社會的認(rèn)證，被城鎮(zhèn)智慧水務(wù)所認(rèn)可。但同時也有很多用戶抱怨其部分技術(shù)問題，下面我們來看看LORA水表有哪些技術(shù)問題亟需解決。
在傳輸距離和穿透力上，LoRa水表要比FSK、GFSK傳輸方式更加優(yōu)良，但仍然很難實現(xiàn)一個集中器對整個小區(qū)的無死角信號接收，這主要是很多廠家在使用LoRa遠(yuǎn)傳技術(shù)時忽略了其自身結(jié)構(gòu)對無線傳輸?shù)挠绊懀纾篖oRa遠(yuǎn)傳技術(shù)對金屬等結(jié)構(gòu)件極其敏感，設(shè)計上的稍作改動都會使無線傳輸效果變差，不過隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，這一弊端逐步被解決。
無線遠(yuǎn)傳LORA水表工作方式，即在休眠一段時間后接收打開搜索喚醒信號，如有喚醒信號則正常收發(fā)進(jìn)行抄表或發(fā)現(xiàn)無喚醒信號則進(jìn)入休眠的工作方式。在整個工作方式里，抄表狀態(tài)下的功耗是不能夠節(jié)省的，而呼吸狀態(tài)只產(chǎn)生休眠和接收功耗，顯而易見，控制接收功耗是關(guān)鍵，要做到模塊省電最好的辦法就是盡量縮短接收時間，然而，如果把LoRa擴(kuò)頻因子調(diào)到最高，速率最低，傳輸相同數(shù)據(jù)的情況下喚醒時間（接收時間）必將被成倍拉長，速率太高，距離短，速率太低，太耗電，所以，水表無線抄表中擴(kuò)頻因子的選擇，即速率的選擇與接收時間必需取得一定意義上的平衡，而不能走極端。
至于無線遠(yuǎn)傳水表LoRa在推廣過程中遇到的問題，相關(guān)技術(shù)人員反饋稱，在早期推廣無線遠(yuǎn)傳水表時，遇到的技術(shù)問題主要包括：
1、無線遠(yuǎn)傳水表供電問題：由于大多數(shù)無線遠(yuǎn)傳水表都是采用電池供電，因此，對功耗要求非常苛刻，經(jīng)常性的更換電池也是不現(xiàn)實的。一般而言，電池的實際使用壽命要大于等于6年，才能滿足相關(guān)要求。
2、計量的準(zhǔn)確性、通信的可靠性：計量的準(zhǔn)確性以及通信的可靠性是無線抄表系統(tǒng)最基本的要求，但同時又是不很容易解決定問題。因為無線通信很容易受到一些金屬、房屋結(jié)構(gòu)的屏蔽，還有一些無線信號頻率相近的電波干擾問題。
3、通信協(xié)議及數(shù)據(jù)安全：由于尚未出臺一個通用的無線通信協(xié)議，這就導(dǎo)致不同的無線設(shè)備就不能做到相互兼容，需要自己定義一個比較合理的通信協(xié)議；另外無線通信的頻段相對較為固定，很容易被檢測到，這就需要在數(shù)據(jù)安全方面加強(qiáng)防范措施。
4、無線遠(yuǎn)傳水表成本問題：相對于普通機(jī)械水表，無線遠(yuǎn)傳水表擁有眾多功能的代價就是其成本要遠(yuǎn)高于普通機(jī)械水表，由于成本話題比較敏感，無論是普通的用戶還是水司等用表大戶都會著重看待。這里的成本包括兩個部分，即：一次性改造或者安裝的成本和系統(tǒng)的運(yùn)行成本及后期的維護(hù)成本。
